این مقاله را به اشتراک بگذارید
همیشه جای نقد صریح و بی تعارف خالی بوده!
در حاشیه نشست نقد از پائولو کوئلیو متنفرم !
حمید رضا امیدی سرور:
جلسه بسیار خوبی بود، همانطور که پیشبینی میکردم، ممنونم که خانم زرلکی و خانم علیزاده برای این جلسه وقت گذاشتند و خوشحالم که بیتعارف و صریح هم نقد کردند، نقدی که جای آن در این سالها همواره خالی بوده تا آثار ادبی را به چالش کشیده و عیار واقعی اثر، نویسنده و منتقد را نشان بدهد. به زعم من از پائولو کوئلیو متنفرم و نویسندهاش هیچگاه اینگونه حمایت نشده بودند، اشتباه نکنیم برخلاف تصور اغلب ما تعریف تمجید صرف از یک اثر حمایت از آن نیست! فراوانند آثاری که در این سالها منتشر شده اند، در باره آنها بسیار هم نوشته شده اما یکبار هم درست نقد نشده اند؛ مخصوصا در جلساتی از این سنخ.
این جلسه در کنار خیل محاسنی که برخوردار بود، یک ویژگی بسیار مهم دیگر هم داشت و آن ارتباط بیواسطه و نزدیک با برخی از خوانندگان رمان بود. جالب اینکه اکثریت قریب به اتفاق این جلسات که صرفا با حضور اهالی ادبیات برگزار میشود، و به قول دوستی که به درستی نوشته بود، ما تعداد محدودی هستیم که برای خودمان مینویسیم، خودمان میخوانیم، خودمان همدیگر را نقد میکنیم و خودمان هم پای این نقدها مینشینیم (و منظور این خودمان هم اهالی ادبیات داستانیبود)، در اینجا از حدود چهل نفری که حاضر بودند، تعداد نویسندگان و اهالی ادبیات به سختی به تعداد انگشتان یک دست میرسید. عمده کسانی که آمدند جزو خوانندگان کتاب بودند و البته چند نفری هم از اعضای کارگاه داستاننویسی فرهنگسرای اخلاق بودند که خوشبختانه آنها هم طبق برنامهای که داشتند، کتاب را خوانده بودند و این جای خوشحالی داشت، و همانطور که گفتم به دلیل ارتباط نزدیک با خوانندگان کتاب تجربهی منحصر بهفرد و بسیار سودمندی برای من بود. بنابراین به سهم خودم از همهی عزیزانی که آمدند تشکر میکنم.
نشست نقد و بررسی رمان «از پائولوکوئلیو متنفرم!» در فرهنگسرای اخلاق
اما در حاشیه جلسه و پس از پایان آن برخی از خوانندگان رمان آمدند و نظرشان را به صورت شفاهی و مکتوب دادند.این متنهای مکتوب برخی بسیار کوتاه و در حد چند خطی بود که ظاهرا در طول همین جلسه نوشته شده بود و برخی هم کمی بلندتر و آنقدر خوش خط مرتب بودند که میشد فهمید از قبل برای این جلسه آماده شدهاند.
در طول این مدت که کتاب منتشر شده، بواسطه ایمیلهایی که دریافت کردم و همچنین ارتباط نزدیک مستقیم و بیواسطهای که با برخی از خوانندگان کتاب داشتم به دریافتهای جالبی رسیدم که تجربههایی که بسیار برای من ارزنده بودند، مهمتر از همه اینکه چقدر آن خوانندگانی که اغلب با تفرعن مخاطب عام مینامیم، متن را دقیق میخوانند و گاه چنان مو را از لای ماست می کشند بیرون که آدم انگشت به دهان میماند از تجربه ناب و دست نخوردهی آنها هنگام ارتباط با متن و کشف و شهودی که بسیاری از ما ناتوان آن هستیم؛ خاصه به دلیل سایه انداختن نظریههای مختلف برنگاهمان و جستجوی آنچه که جوششی از درون خودمان نیست، بلکه ازجای دیگر (از ذهن کسی دیگر) سرچشمه گرفته. باید اعتراف کنم در تمام این سالها که لقب منتقد را به خود الصاق کردهام، هیچگاه نتواستهام از یک کتاب مثل گذشته آن زمان که بیواسطه و بدون سایهانداختن نظریههای مختلف بر تجربه کتاب می خواندنم، ازخواندن یک کتاب لذت ببرم و این حلقهی گمشدهای بوده که در همهی این سالها در جستجوی آن بودهام. این شانس بزرگیاست که در این روزگار به واسطه وسایل ارتباط جمعی که وجود دارد میتوانیم از آنها آگاهی پیدا کنیم و درس بگیریم و امیدوارم خودم نیز بتوانم همین قدر بی تعارف و سازنده به نقد آثار ادبی معاصر بپردازم …
قباد آذر آعمده حاضران را خوانندگان رمان تشکیل می دادند، قباد آذر آیین، یوسف علیخانی، میثم نبی، رضا فکری و مجید انصافی از معدود نامهای آشنا در حوزه ادبیات بودند که در این جلسه حاضر شدند
در نهایت جا دارد تشکری هم بشود از مسئولین فرهنگسرای اخلاق و جناب آقای طبرزدی که این برنامه را به نحو شایسته و با نظم در خور توجهی برگزار کردند، امیدوارم که همچون گذشته در برداشتن گامهایی در حوزه فرهنگ و ادبیات ثابت قدم باشند.
بگذریم:
گزارش جلسه به روایت لوح:
شهلا زرلکی: «از پائولو کوئلیو متنفرم!» یک عامه پسند ضعیف است
گزارش این جلسه به روایت ایسنا:
گزارش این جلسه به روایت مهر:
شهلا زرلکی: از پائولو کوئلیو اثری از اینجا رانده و آنجا مانده است!
فرحنار علیزاده: بینامتنیت زیاد به «از پائولو کوئیلو متفرم» ضربه زده است
به روایت سایت نشر آموت:
در فرهنگسرای اخلاق مطرح شد: نام اثر، مخاطب را به خواندن اثر ترغیب می‌کند