رفتن به محتوا رفتن به فوتر

خواندنی ها/ شوخی بی مزه رسایی با هاشمی / در واکنش پیروزی قاطع هاشمی و یارانش

8 نظر

  • مسعود
    ارسال شده 5 مارس 2016 در 2:37 ب.ظ

    خب راست گفته.
    آخه این چه منطقیه؟
    اگر پیروز انتخابات بشید می گید انتخابات آزاد و سالم بوده.
    اما اگه ببازید می گید تقلب شده و بریزید تو خیابونا
    مردم یه روزی به این جناح رای میدن
    یه روز به اون جناح
    کما اینکه رای اصولگرایان هم کم نبود. پس لابد اون نزدیک یک میلیون نفری که به حداد رای دادن جز مردم نیستند و ساندیس خورن

    آدم باید جنبه شکست رو داشته باشه.
    قابل توجه آقای هاشمی و جیره خوراش

  • مسعود عزیز
    ارسال شده 5 مارس 2016 در 7:15 ب.ظ

    آن یک میلیون که به حداد رای داده اند نیز جزو مردم هستند اما اقلیت مردم نه اکثریت آنها. حض ات جوری صحبت می کنند که انگار اکثریت مردم با آنها هستند. مردم از تند وی خسته شده اند.
    اما عزیز دل
    می دانی چرا این بار کسی اعتراض نمی کند چون دولت و شورای نگهبان منافعشان به هم گره نخورده به عبارتی مجری و ناظر انتخابات منافعشان یکی نیست هریک خطا کنند دیگری مانع می شود.
    متاسفانه در این دیار ناظذ انتخابات که باید بی طرف باشد خود یک طرف ماجرا ست.
    گفتگوهای سخنگوی شورای نگهبان را خوانده ای. تازه با کلی محاقظه کاری حرف زده.
    مردم هیچگاه بی دلیل اعتراض نمی کنند. همانگونه در زمان شاه بی دلیل اعتراض نمی کردند.
    امثال رسایی به ته خط رسیده اند

  • مسعود
    ارسال شده 6 مارس 2016 در 9:01 ق.ظ

    اینکه آن یک میلیون نفری که به حداد رای داده اند اقلیت اند درست نیست.
    چون قشری از مردم که اندک هم نیستند وابسته به جناح خاصی نیستند.
    چه بسا در ادوار بعدی به جناح راست رای دهند و اکثریت جناح راست شود.
    این تفکر که ما در اکثریت هستیم غلط است و باعث توهم تقلب می شود.
    در ضمن چرا این تصور وجود دارد که شورای نگهبان نگاه حزبی دارد.
    در همه ادوار شورای نگهبان سلامت انتخابات را تایید کرده این دوره هم همچنین.
    مگر سال هشتاد و چهار که دولت خاتمی بر سر کار بود و احمدی نژاد اول شد تقلب شده؟
    شما هنوز هم منطق تکفیری دارید.
    تکفیر سیاسی: اگر شما باشید انتخابات آزاد است، اگر آنها باشند تقلب شده.
    این تفکر غلط است.
    در ضمن در مورد سال ۸۸ باید عرض کنم هم آقای خاتمی و هم آقای آخوندی نماینده موسوی اذعان داشتند تقلب نشده.
    ویدئو و صوت این بیانات موجود است.
    تا کی می خواهید ادعای نخ نمای تقلب را مطرح کنید.
    من هنوز معتقدم جناح چپ جنبه ی شکست ندارد و باید مشق اخلاق کند.

  • لیلا
    ارسال شده 6 مارس 2016 در 9:27 ق.ظ

    ببخشید در بحث شرکت می کنم
    برایم جالب شد آقای جنتی رتبه شانزدهم شورای نگهبان گرایش سیاسی شان مستقل است؟ ایشان که به قول خودشان تا می توانستند شیاطین اصلاح طلب را رد صلاحیت کردند…

  • مسعود
    ارسال شده 6 مارس 2016 در 6:18 ب.ظ

    صحبت آقای جنتی نیست، شورای نگهبان شامل دوازده نفره که هر کدام یک رأی دارن و مطابق وظیفه باید فراجناحی عمل کنند.
    درسته که هر شخصی یک سلیقه و نگاهی داره اما در جایگاه حقوقی باید فارغ از سلیقه و علاقه ی شخصی عمل کنه.
    اگر شورای نگهبان کاملا سلیقه ای عمل می کرد، قطعا رسایی و صدیقی (امام جمعه تهران) رد صلاحیت نمی شدند.
    این هم نمونه نقضش.
    در ضمن کسانی که به ظاهر ادعای اصلاح طلبی می کنن اما در باطن منافق هستند طبیعیه که باید رد صلاحیت بشن.
    هر نظام سیاسی بر اساس آرمان های خودش در برابر چنین افرادی عکس العمل نشان خواهد داد.
    کسی که در مجلس ششم به نقل آقای کروبی از رادیو اسرائیل بدتر رفتار کرد طبیعیه که باید رد صلاحیت بشه.
    کسی که در مجلس ششم رسما اعلام می کنه باید امام حسین رو استیضاح کرد باید رد صلاحیت بشه.
    این تفکرات چه درست و چه غلط با اهداف نظام مغایره و طبیعیه که نظام از خودش دفاع می کنه.

  • رهگذر
    ارسال شده 7 مارس 2016 در 6:43 ق.ظ

    اما حقیقتا اگر قرار بر جابجایی آرا بود در انتخابات ریاست جمهوری اتفاق می افتاد.
    مجری: دولت احمدی نژاد
    ناظر: شورای نگهبان
    آقای روحانی فقط با هفت دهم رای (کمتر از یک درصد) بیشتر رئیس جمهور شد.
    در میان چند میلیون رای چند هزار جابجایی باعث میشد روحانی رئیس جمهور نشه و به چشم هم نمی اومد.
    اما دیدید که چنین نشد.
    آنها که خود را به خواب نزدند متوجه می شوند سیستم انتخابات ایران امتحان خود را پس داده است.

  • سامره
    ارسال شده 9 مارس 2016 در 8:14 ق.ظ

    کسانی که از شورای نگهبان دفاع میکنن سوال من ازشون این هست که در کدام انتخابات ازاد کسی که خودش مسئول تایید صلاحیت هست خودش رو برای شرکت تو انتخابات تایید طلاحیت میکنه، بعد تایید اعضا نهادی که مسئول نظارت و انتخاب رهبری هست بر عهده کسانی هست که منتخب رهبر هستن (۶ نفر فقیه منتخب رهبر ۶ حقوقدان با نطر ریس قوه قضاییه که خود منتخب رهبر هست).اصولا وجود شخصی با قدرت مطلقه بدون نیاز به پاسخگویی به هیچ نهاد و شخصی چه منطقی داره.

  • ناشناس
    ارسال شده 14 مارس 2016 در 7:09 ب.ظ

    جناب سامره، استدلال شما خیلی ضعیفه.
    شما با این استدلال می خواین بگین تمام اعضای مجلس خبرگان وامدار رهبر هستند و نمی تونن نظارت داشته باشن؟
    شما واقعا این طور فکر می کنید؟
    حدود دویست نفر در خبرگان احراز صلاحیت میشن و حدود صد نفر وارد مجلس خبرگان میشن.
    یعنی واقعا با این استدلال شما از همه این دویست نفر باج میگیرن که بر رهبر نظارت نداشته باشن؟؟؟
    خیلی تفکر سطح پایینیه.
    شدنی نیست.
    نمونه نقض صحبت شما: اکبر شاه

ارسال نظر

0.0/5