Skip to content Skip to footer

یادداشتی درباره صادق هدایت و داستان علمی-تخیلی

21

  • مینا ایلشیان
    Posted 4 جولای 2011 at 1:17 ق.ظ

    بسیار عالی بود مطلب
    اما ای کاش بیشتر درباره ی داستان علمی تخیلی توضیح می داد. بسیار استفاده بردم.

  • زهره چورلی
    Posted 4 جولای 2011 at 9:33 ق.ظ

    ممنون
    خیلی خوب بود

  • فرزاد.خ
    Posted 5 جولای 2011 at 3:12 ق.ظ

    جناب داراب لازمه خدمتتون عرض کنم هم تعریف شما از ژانر علمی تخیلی و تاریخچه ای که ارائه دادید غلطه. من مطلبی نوشتم در فاروم گروه ادبیات گمانه زن( آکادمی فانتزی سابق) به آدرس:
    http://forum.fantasy.ir/viewtopic.php?f=6&t=84
    خوشحال خواهیم شد اگر در بحث شرکت کنید.

  • حامد داراب
    Posted 5 جولای 2011 at 10:41 ق.ظ

    جوابیه به: فرزاد. خ
    دوست عزیز بسیار الزام دارد که محضرتان عارض شوم تعریف علمی – تخیلی به زعم اکثریت صاحبان نظر از سخت ترین کارهای دنیاست.تا آنجا که هر علمی تخیلی باز در هر جای دنیا برای خودش یک تعریف دارد و شاید تنها نقطه ای که همگی بر آن صحه می گذارند این باشد که آن یکی تعریف هم بد نیست. و به بیان بهتر تعریف علمی تخیلی ممکن نیست. همچون تعریف پسامدرن.پس مزحک است اگر شخصی بگوید من تعریفی کامل و جامع از علمی – تخیلی دارم. از سوی دیگر اگر منظورتان از نقل تاریخ که البته من مهمترین بخش آن را که داستان علمی تخیلی با آن دوباره زنده شد را نوشته ام، نقل کامل آن است همانگونه که واقع شده باشد. باید بگویم در حوصله ی یادداشت بنده نبود اگرچه مختصر تاریخی را هم که عنوان نموده ام از هر حیث خالی از اشکال است و باز هم مضحک می نماید اگر کسی بخواهد تاثیرات دهه ی 50 و دهه ی شصت را بر علمی تخیلی رد نماید در این رابطه می توانید مراجعه نمایید به :
    1) Roberts. Adam (2000) Science Fiction. London: Routledge.
    2) Mchale. Briam (1992)Constructing Postmodernism. London: Routledge

  • هلن م
    Posted 5 جولای 2011 at 12:19 ب.ظ

    ممنون بسیار جالب بود وای کاش از ناکام ماندن این ژانر در ادبیات داستانی ایران هم می گفتید چون به نظرم همان طور که گفتید مامردمانی ناامید از آینده ایم واین که تخیل مابسیار محدودنگاه داشته شده به دلیل ضعفهای فرهنگی موجود.

  • هانیه تهرانی
    Posted 7 جولای 2011 at 5:48 ب.ظ

    مثل همیشه یادداشت حامد داراب مفید واقع شد. خوشبختی این است که دست به روی داستانی گذاشته که مهجورمانده است، هم میان متخصصان و هم میان اهالی کتاب. درباره ی تعریف علمی تخیلی هم معتقدم می شد جامع تر باشه اما در واقع اگرهم خیلی کامل بود با موضوع اصلی نمی خوند اما تاثیرات دهه ی 50 و شصت بر داستان نویسان علمی تخیلی ثابت شده است. مرسی از مد و مه که همیشه کارهای خوب منتشر می کنه.

  • شایان
    Posted 9 جولای 2011 at 12:41 ق.ظ

    حامد جان خواندم و بر اطلاعاتم کمی افزوده شد و باید گفت که هیچ کس نمی تواند بگوید در هنر چه کسی کامل تر می گوید یا گفته است.

  • امیر
    Posted 12 جولای 2011 at 11:51 ق.ظ

    پس از تقدیم تحیّت، نقد محققانه و محترمانه و نیکخواهانه شما را در پایگاه مد و مه خواندم و آن را حاوی موعظه حسنه و جدال به احسن یافتم. شک ندارم که وظیفه ادبی و غیرت هنری و عرق سینمایی شما را به نوشتن این نقد برانگیخته است.
    از اطاله کلام بیمناکم و بهمین مقدار بسنده می کنم و از پاره ای فروع خرد در می گذرم و ضمن سپاس نهادن به جهد پر شهد و خطاب بی عتاب شما،از باز نمودن باب این مباحثه و مناظره امتناع میکنم.
    موفق باشید

  • عادل واعظي
    Posted 13 جولای 2011 at 9:31 ق.ظ

    جناب داراب اين ترجمه بود يا به قلم خود شماست؟

  • عادل واعظي
    Posted 13 جولای 2011 at 9:48 ق.ظ

    در ضمن با ذكر نام نويسنده و آدرس وب سايت در بيشه، صفحه دوستداران صادق هدايت لينكش كردم تا در دسترس دوستداران بيشتري از هدايت قرار بگيره. موفق باشيد

  • حامد داراب
    Posted 13 جولای 2011 at 7:39 ب.ظ

    جواب به عادل واعظی:
    جناب واعظی سپاس از مطالعه خوشبختانه آنقدر به زبان بیگانه فصیح نیستیم که ترجمه را بتوانیم. و بی تردید اگر ترجمه بود حداقل رفتار انسانی حکم می نمود تا نامی از نویسنده ی اصلی داده شود.

  • کیانا آتشی
    Posted 14 جولای 2011 at 10:56 ب.ظ

    حامد داراب مثل همیشه خوب شروع کرد و خوب ادامه داد و خوب به پایان رساند. جای تدکر نیست که این بار اول نیست که ادبیات علمی تخیلی به عنوان بخشی از پست مدرنیسم محاصبه می شه. من همیشه از نوشته ها آقای داراب استقاده کردم. مطالب مد و مه هم همیشه خوب و آموزتده بوده

  • عادل واعظي
    Posted 15 جولای 2011 at 2:58 ب.ظ

    درود
    جناب داراب من اين داستان را براي بار نخست در سال 79 خواندم و حالا كه نقد قدرتمندانه شما را در مورد اين اثر مطالعه نمودم احساس مي كنم بعد از 5 بار دوباره خواني اين اثر تازه پي به بعضي از مفاهيم اين داستان كوتاه خواندني برده ام. آيا شما سايت شخصي يا وبلاگي داريد كه بنده بتوانم بيشتر از نقدها و نوشته هاي جنابعالي بهره بگيرم؟

  • کیوان پاک فر
    Posted 17 جولای 2011 at 6:39 ب.ظ

    سپاس. مطلب بسیار آموزنده و عالی ای بود، قبلا هم یادداشت های آقای داراب را در مجله ها خوانده بودم اصولا خوب و صحیح به مطالب می پردازند. البته فکر میکنم همانطور که این مطلب بیشتر اشاره کرده است اتفاق افتادن قضایا در آینده ای خیالین بارز ترین وجه علمی تخیلی بودن این داستان هدایت است. ای کاش این نوشته ها نویسندگان را بیشتر به سمت علمی تخیلی سوق دهد.

  • رضا فضلی
    Posted 21 جولای 2011 at 5:25 ب.ظ

    جناب آقای داراب مطلبتان مفید واقع شد. مانند همیشه

  • شیدا مقانلو
    Posted 21 جولای 2011 at 7:50 ب.ظ

    نوشته را یک نفس خواندم و مانند همیشه استفاده کردم

  • فریبا
    Posted 21 جولای 2011 at 7:59 ب.ظ

    سلام.هرچیزی که ازدرگیری ذهن سخن بگوید چه تخیلی و چه واقعی زیباست .به امید موفقیت روزافزون .

  • محمد آزرم
    Posted 29 جولای 2011 at 1:26 ب.ظ

    بار دیگر
    حامد داراب را خواندم.
    مفید بود و خوب

  • مهتا اخوان ثالث
    Posted 2 آگوست 2011 at 6:20 ب.ظ

    همیشه وقتی مطلبی از حامد داراب می خوانم حواسم خیلی جمعه که باید به نشانه های زبانی دقت کنم. این بار هم نوشته ی ایشان پربار و آموزنده بود. در مورد بحث های ادبیات علمی – تخیلی هم معتقد هستم این یادداشت تشریح آن را برنمی تابید چونکه همه می دانیم که علمی تخیلی چه مبحث وسیع و زمان بری ست.

  • مریم
    Posted 28 دسامبر 2011 at 6:42 ب.ظ

    سلام
    از نوشتتون ممنونم
    استفاده شد
    در پایان نامه ام از شما نام می برم .

  • سجاد
    Posted 31 ژانویه 2013 at 12:49 ب.ظ

    سلام حامد جون.
    مر30 از راهنماییتون
    میشه نقش تکنولوزی در این داستان بیشتر توضیح بدی
    یا سایتی یا کتابی معرفی کنی؟
    ممنون

پاسخ دادن به فرزاد.خ لغو پاسخ

0.0/5